Автор Тема: Видео про оружие  (Прочитано 21876 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Snow_Irbis

  • Дружинники
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9036
  • Пол: Мужской
Re: Видео про оружие
« Ответ #10 : 07 Январь 2009, 23:23:43 »
     Видео про резинострелы

  http://video.rutube.ru/fb52529ee8c86f6a1e56008915cbf124    

Оффлайн виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6711
  • Пол: Мужской
Re: Видео про оружие
« Ответ #11 : 10 Январь 2009, 18:15:19 »
     Репетиция военного парада в Киеве к 24 августа 2008г.
 

  Украинская танковая управляемая ракета «Комбат» производства ГПО «Артём» (г. Киев)
       

Оффлайн Snow_Irbis

  • Дружинники
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9036
  • Пол: Мужской
Re: Видео про оружие
« Ответ #12 : 10 Январь 2009, 18:37:09 »
     Побольше бы нам ракет,и танков и всего вооружения!

  ПИ и еще нужно забрать у России наше ядерное оружие , которое мы им практически за даром отдали    

Оффлайн виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6711
  • Пол: Мужской
Re: Видео про оружие
« Ответ #13 : 10 Январь 2009, 18:56:58 »
     
Цитата: Snow_Irbis
Побольше бы нам ракет,и танков и всего вооружения!

 Важнее качество и умение им пользоваться. А пример с дурным количеством - немцы нам в 41м показали.

 
Цитата: Snow_Irbis
и еще нужно забрать у России наше ядерное оружие , которое мы им практически за даром отдали

 Не нужно. Во-первых оно не наше, наши там только носители - ракеты то есть. Во-вторых оно экономически невыгодно: его производить дорого, обслуживать дорого, а срок эксплуатации - ограничен (прокиснет боеголовка - меняй по-новой...) А в-третьих никто нам ничего уже не отдаст. Да и по закону не положено.
 А вот тактическое ядерное оружие можно сварганить. Вернее не ядерное, а нейтронное, т.к. "ядерное" попадает под конвенции, которые мы подписали. А вот вакуумные, кассетные и нейтронные заряды (что ещё лучше) - то что надо. Остаётся только наладить замкнутый цикл производства и типы носителей. Зря мы Ту-22 порезали: в отличие от Ту-16, Ту-95 и Ту-160 - они не попадали под междунородные договора. Кстати, не попадают под них и пусковые установки МБР на железнодорожных платформах, которые делались на Южмаше в Днепропетровске. А у них дальность - планетарного масштаба. Короче, было бы желание - потенциал можно восстановить и юридически быть правыми.
     

Оффлайн Димон

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 291
  • Пол: Мужской
Re: Видео про оружие
« Ответ #14 : 10 Январь 2009, 21:18:12 »
     Одними танками щас сыт не будешь, а ракеты надо вернуть, Ирбис праффильно говорит, или хотя бы пугануть их шо хотим вернуть, а то ракеты убрали, а денежку нам за разоружение америка и европа почему-то забыли отдать, как и за закрытие Чернобыльской АЭС...    

Оффлайн виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6711
  • Пол: Мужской
Re: Видео про оружие
« Ответ #15 : 10 Январь 2009, 21:20:24 »
     
Цитата: Димон
так там такие шоу каждый год были и приколов было по богаче и покруче...

 Так давай!    

Оффлайн Genri

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Пол: Мужской
Re: Видео про оружие
« Ответ #16 : 11 Январь 2009, 12:35:14 »
     
Цитата: Димон
а ракеты надо вернуть, Ирбис праффильно говорит, или хотя бы пугануть их шо хотим вернуть, а то ракеты убрали, а денежку нам за разоружение америка и европа почему-то забыли отдать, как и за закрытие Чернобыльской АЭС...

 Не прокатит.Думать надо было в начале 90х,а задним умом мы все горазды.За то что-бы дорваться до власти всё просрали.И может быть сейчас небыло этого бардака.может быть....    

Оффлайн виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6711
  • Пол: Мужской
Re: Видео про оружие
« Ответ #17 : 11 Январь 2009, 12:50:53 »
     
Цитата: Genri
Не прокатит.Думать надо было в начале 90х,а задним умом мы все горазды.

 Это точно.

 
Цитата: Genri
За то что-бы дорваться до власти всё просрали.

 Вряд ли это было причиной. С ядерным оружием нас признали бы ещё быстрее и уважали больше. Скорее всего имел место банальная взятка. Именно потому:
Цитата: Димон
денежку нам за разоружение америка и европа почему-то забыли отдать, как и за закрытие Чернобыльской АЭС..


 
Цитата: Genri
И может быть сейчас небыло этого бардака.может быть....

 С одной стороны - да. Это нас бы дисциплинировало. И многие стратегические предприятия не пошли бы с шапкой по миру. Мы потеряли целые звенья в высоких технологиях. Например харьковские установки моделирования ядерных взрывов позволяли обойтись без испытаний своего оружия, а стратегические предприятия Павлограда? а Южмаш вообще в троллейбусный завод перепрофилировали, а ведь сколько типов ракет выпускал (слава Богу, хоть на космос работает!) и т.п... Но с другой стороны - неизвестно кто и как использовал бы факт наличия этого оружия. Ядерный шантаж - это опасно и непредсказуемо... К тому же наша экономика в 90-х этого всего просто не вынесла бы... Хотя опять же - для острастки можно было и оставить кое-что. Те же крылатые ракеты воздушного базирования Х-55 для Ту-22, те же МБР с РГЧ на железнодорожных платформах. Немного - чтобы легче было содержать. Но этого бы хватило, чтобы внешний враг нервничал и остерегался. Хотя опять таки - полного цикла у нас не было и при СССР, так что это всё уже к 2012 году "прокисло" бы.    

Оффлайн Genri

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Пол: Мужской
Re: Видео про оружие
« Ответ #18 : 11 Январь 2009, 13:05:31 »
     
Цитата: виктор
. Но с другой стороны - неизвестно кто и как использовал бы факт наличия этого оружия. Ядерный шантаж - это опасно и непредсказуемо... К тому же наша экономика в 90-х этого всего просто не вынесла бы...

 Но страну пусть бы не Уважали, но ПОБАИВАЛИСЬ бы, это точно.И не эти были бы у власти. Как вариант -Может грабеж Украины с этого и начался?    

Оффлайн виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6711
  • Пол: Мужской
Re: Видео про оружие
« Ответ #19 : 11 Январь 2009, 13:18:04 »
     
Цитата: Genri
Но страну пусть бы не Уважали, но ПОБАИВАЛИСЬ бы, это точно.

 Это - да. Вот только есть разные степени "уважения" и "боязни". Например, СССР и США имели ядерных зарядов каждый - исчисляемые в десятки тысяч (!!!) единиц. Нафига? от Китай, Франция и Англия - имели по 150-250 боезарядов и - достаточно. Сообразно средствам. Этого хватало для острастки, для престижа, и для нужд народа хватало средств. А вот СССР - не хватало. Карикатура у нас была. Голодранцы с ядерной дубиной. Да, утрировано, гиперболизировано - но где-то так. А Израиль - вообще увжают и боятся безо всякой "ядерной бомбы". Потому что он так себя поставил изначально! Да и в отношении ядерного оружия занял интересную позицию: официально у него вроде бы и нет, но слухи упорные муссируются, что - есть. Причём зарядов 50... Браво! Вот как надо!

 
Цитата: Genri
И не эти были бы у власти.

 Ну это как повезло бы. Кто знает? Может, и похуже кто оказался бы... В порядочных государствах армия - опора и защита населения, а у нас - кормушка. Престижа нет. Любой порядочный офицер знает - его держава кормит, поит, даёт жалование, и он ничерта не производит по одной причине - однажды в трудный для Родины час ему (возможно!) придётся умереть. первым встать под пули, пока мобилизация не пойдёт. А у нас? Генералы дачи строят на ворованные деньги - аж гай шумит, а офицеры предпочитают спасать свои шкуры из падающих на детей самолётов...

 
Цитата: Genri
Может грабеж Украины с этого и начался?

 Он ещё с своетских времён начался. Те же генеральские дачи можно вспомнить или горбачёвские реформы (они-то нужны были, да только дураки их воплощали).